L'APLOMB a assigné le Crédit Mutuel en référé. Audience le 5 juillet.

Par Gérard Faure Kapper

La publicité du Crédit Mutuel est bien le reflet des statuts,

Mais certaines Fédérations se moquent de la communication car elles ne respecteront pas les statuts.

Chaque sociétaire a une voix. Lors de l'Assemblée Générale, il peut discuter des résolutions, poser des questions, se renseigner et contrôler le fonctionnement de sa Caisse.

Puis il vote, et sa voix doit compter.

Le Sociétaire, seul co-propriétaire de sa Caisse, a donc le DEVOIR de contrôler ce que font les élus.

A défaut, il engage sa responsabilité.


Ainsi, les Sociétaires d'une Caisse de Crédit mutuel ont voulu contrôler la régularité du scrution lors de leur dernière Assemblée Générale.


Ces Sociétaires avaient un doute réel et sérieux sur la régularité du scrutin.


Ils ont demandé a consulter la "liasse", à savoir le PV de l'Assemblée, la feuille de présence et les formulaires de pouvoirs.


Ces 3 éléments sont indissociables.


Les sociétaires ont donc demandé au président de la Caisse. REFUS.

Ils ont saisie une avocate, maître Debay, qui en a fait la demande officielle: REFUS

Ils sont venu à la Caisse avec un huissier de justice: REFUS


Ce refus de communiquer était un aveu de la part du Président.


Alors, ces Sociétaires ont assigné leur Caisse de Crédit Mutuel au tribunal des référés.

L'audience est prévue le 5 juillet 2017.


Mais le Crédit Mutuel fait tout pour ne pas dévoiler la recette de cuisine interne. Pour eux, se serait très très embêtant si un contrôle minutieux de leur AG serait effectué par les Sociétaires.

Alors, nos interlocuteurs affichent des mines réjouies. Ca déclenche même une hilarité. "Ah, ah, ah, on est tranquille, allez-y, nous on est serein, ah, ah, ah..." Je n'exagère pas, ce sont leurs réactions.

Pour contrer les Sociétaires, le Crédit Mutuel a attaqué en pénal le Vice Président pous ses propos, ainsi que moi-même, pour avoir dévoilé pourquoi les Sociétaires doivent contrôler leur AG.

Conclusion: je ne peux pas dire si le scrutin a été manipulé. C'est l'expertise qui le dira. Si ça se trouve tout est bon.

Mais les éléments qui m'ont été donné par le Président de la Caisse lui-même ont fait naître un doute sérieux qui m'a amené à poser la question.

Et comme disait un grand philosophe:

"Interdire la question, c'est donner la réponse..."