Par Gérard Faure-Kapper
Strasbourg
vs Brest. Nous arrivons au terme de plus d’un siècle de tension au Crédit
Mutuel.
Et
ça se termine comme c’était prévisible, par une guerre totale. Il y aura un
grand perdant : le mutualisme.
Et
pourtant, avec ma vue externe, enfin, pas tout à fait, je ne comprends pas la
Confédération à Paris. Ils pourraient d’un seul coup faire taire les velléités
d’indépendance Bretonne.
Revenons à notre sujet.
Le
problème : le Crédit Mutuel de Bretagne ARKEA veut faire sécession d’avec
le groupe Crédit Mutuel.
Qui
a décidé ça ?
Le
Conseil Fédéral de Bretagne composé des 331 Présidents des Caisses Locales.
Ces
Présidents ont-ils la légitimité nécessaire pour représenter les
Sociétaires ?
Non,
pour une raison très simple. Les statuts d’Arkéa stipulent que lors des
Assemblées Générales, les sociétaires ne disposent que de leur voix plus un
pouvoir maximum.
Or
un rapport d’huissier a constaté qu’à la Caisse de Ruelle, les Sociétaires s’étaient
attribué plus d’un pouvoir.
Quelles
sont les conséquences
Le
Conseil d’Administration et le Président de cette Caisse ont été élus en
violation des statuts. Ils n’ont donc aucune légitimité pour représenter cette
Caisse.
Cette
infraction se retrouve-t-elle dans les autres Caisses du groupe ARKEA ?
Il
suffit d’inspecter les rapports des assemblées générales pour constater que
cette infraction est habituelle.
Quelles
sont les conséquences dans le cadre de la volonté de sécession du Crédit Mutuel
de Bretagne ?
C’est
simple. La politique de Brest repose sur le vote de la quasi-totalité des
présidents des 331 Caisses.
Or
ces Président étant élus en violation des statuts, n’ont aucune légitimité et
le vote pour la sécession n’a aucune valeur.
Que
dit la Confédération à Paris ?
La
Confédération confirme totalement les constatations des inspections de l’APLOMB.
Je lui avais d’ailleurs fait parvenir le constat d’huissier.
Elle
demande un vote « solennel » des 3.000 administrateurs des Conseils d’Administration
de Bretagne.
La
Confédération, parfaitement au courant de ces fraudes, exige que cette
consultation réponde aux exigences normales d’un vote démocratique et éclairé,
avec des votes à bulletin secret, à l’abri de toute pression et selon le
principe un homme, une voix, sans manipulations telles que le vote à main levée
ou l’institution du droit de vote double.
La
Confédération Nationale reprend mot pour mot ce que l’APLOMB n’a de cesse de
dénoncer.
Seulement
la Confédération se trompe sur un point.
Elle
veut faire voter les conseils d’administrations parce qu’elle sait que les
Président ne sont pas légitimes.
MAIS
LES CONSEILS D’ADMINISTRATIONS NE LE SONT PAS NON PLUS, comme l’indique le
rapport d’huissier que j’avais envoyé à la Confé.
Ce
qu’il faut, si l’on veut conserver un semblant de légalité, c’est convoquer une
Assemblée Générale Extraordinaire dans chaque Caisse.
Puis
faire voter à bulletin secret chaque sociétaire, en excluant les brouettes de
pouvoirs en blanc favorables au président.
Et,
compte tenu du lourd passé du Crédit Mutuel, accepter que l’APLOMB puisse
envoyer des observateurs indépendants.
Mais,
me direz-vous, en dehors de ces questions de sécession qui passent au dessus de
la tête des clients, quelles sont les conséquences du fait que les Conseils d’Administrations
soient illégitimes ?
C’est
très simple. Pour signer un contrat, les deux parties doivent avoir la capacité
pour le faire.
Or,
à ARKEA, la plupart des Présidents n’avaient aucune légitimité pour signer.
Donc
tous les contrats de prêts, personnels et immobiliers signés par les Présidents
d’ARKEA n’ont aucune valeur.
Certes,
vous devez rembourser le capital, mais la banque doit vous rembourser l’intégralité
des intérêts passés, et supprimer ceux à venir.
Le
Crédit Mutuel va vous dire le contraire. C’est un peu normal quand on voit le
niveau de leurs juristes.
Et
la preuve que l’APLOMB a raison, c’est que le Crédit Mutuel du Nord a fait
appel du procès en diffamation que j’avais gagné contre eux.
Alors,
pour cette audience, je demande à la Confédération de venir témoigner en ma
faveur pour confirmer le fond de mes propos.
bonsoir etant au cmb j ai trouve tres intéressant votre point de vue je m inquiete de cette scission ..............
RépondreSupprimer